MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN : .
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinden verilen 23.03.2011 gün ve 2011/719 Esas 2011/3717 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Şikâyetçi vekili, borçlu şirkete ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ikinci sıraya alındıklarını ve müvekkiline pay isabet ettirilmediğini, oysa İİK.nun 100 üncü maddesindeki şartları taşıdıklarını ve şikâyet olunanın haczine iştirak ettirilmeleri gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, şikayetçinin iştiraken haciz yaptığına dair belge bulunmadığını, haczedilen malların farklı olduğunu ve işlemin icra müdürlüğünce yapılması nedeniyle kendilerine husumet düşmeyeceğini savunarak, şikâyetin reddini istemişir.
İcra Mahkemesi'nce, şikâyetin kabulüne dair verilen karar, şikâyet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez, şikâyet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 karar düzeltme harcı ve 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy