MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.03.2011 tarih 210/941 Esas 2011/1474 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı-borçlu şirket aleyhine başlattığı takipte alacağını tahsil edemediğini, davalılar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi uyarınca yüklenicinin inşa ettiği dairelerin tescilini isteme hakkına sahip olmasına rağmen dairelerin arsa maliki davalı adına tapuda kayıtlı olduğundan müvekkilinin taşınmazların satışını yaparak alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek 6 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin yüklenici şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yüklenicinin dava konusu bağımsız bölümlerin tescilini isteme hakkını kazanmadığından yüklenicin sözleşmede belirlenen hak ve borçlarına göre tescili isteme hakkı bulunan alacaklılarının da tescil isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.03.2011 tarih 210/941 E. 2011/1474 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy