MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nin 28.03.2011 gün ve 2009/10011 Esas 2011/3422 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kur’a sonucu kendisine ...bağımsız bölümün isabet ettiğini, dairenin 11.04.2005 tarihinde adına tescil edildiğini, mimari projeye göre mutfak kısmından 80x100 ebadında baca geçmesi gerekirken, fiilen daha büyük ve farklı yere baca yapıldığını, mutfak pencerelerinden birisinin iptal edildiğini ileri sürerek, bacanın kal’ini ve mutfağın projeye uygun hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapının projeye uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu yapıda tadilat ruhsatıyla 80x100 cm ebadında baca yapılmasına karar verildiği halde, projeye aykırı olarak daha büyük ebatta ve farklı yerde baca yapıldığı, ancak projeye uygun olarak baca yapılması durumunda binanın kolonunun delinmesi gerektiği, bununda binanın statik yapısını etkileyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28.03.2011 tarih 2009/10011 E. ve 2011/3422 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy