MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin, müvekkili hakkında verdiği çıkarma kararının, mahkemece iptal edildiği halde, ortaklık sözleşmesi uyarınca verilmesi gereken 110 m² lik A blok 15 nolu dairenin halen teslim edilmediğini, diğer ortaklardan evlerini teslim alanların bulunduğunu ileri sürerek, bu dairenin adına kayıt ve tesciline, aksi takdirde dava tarihindeki rayiç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının halen davalı kooperatife ortak olduğu, davacıya verilebilecek bir daire bulunmadığı, davacının talep edebileceği tutarın dava tarihi itibariyle karşılığının 45.744,06 TL olduğu gerekçesiyle davacının terditli taleplerinden bedel istemine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 45.744,06 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy