MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı müflis şirket yönünden asıl ve birleşen davaların konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/805 Esas sayılı dosyasında kefiller yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. iflas idaresi vekili ile süresi içinde birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalılardan Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ... ve .... Pazarlama Ltd. Şti.’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, asıl davada 1.159.313,79 TL’lık, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/805 E. Sayılı dosyasında 68.160,14 TL’lık, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/236 E. Sayılı dosyasında 258.918,75 TL’lık icra takiplerine vaki itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kredi lehtarı Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş.’nin 04.05.2001 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı bankanın her üç davadaki talebinin de iflas eden şirket yönünden kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı bankanın davalı müflis şirketten olan alacakları için iflas masasına yaptığı başvuru kabul edildiğinden davanın davalı müflis şirket bakımından konusunun kalmadığı, davalı kefillerin sorumluluklarının devam ettiği gerekçesiyle, asıl dava olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/558 Esas ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/236 Esas sayılı dosyalarında davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/805 Esas sayılı dosyasında, davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. yönünden davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, davalı kefiller yönünden davanın kabulü ile davalıların ... 24 icra müdürlüğünün 2000/4234 sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının 68.160,15 TL alacak yönünden iptaline, asıl alacak tutarı olan 61.651,11 TL’na takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, İİK’nun 67. maddesi uyarınca hesaplanan 27.264,06 TL inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. iflas idaresi vekili ile birleşen davada davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Asıl ve birleşen davalarda davalı Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş.'ye vekaleten Av. ... marifetiyle cevap verildiği, yargılama sırasında bu davalının iflas ettiği, iflas kararı ile BK’nun 397. maddesi ve İİK’nun 193 ve devamı maddeleri uyarınca vekalet aktinin son bulduğunun anlaşıldığı, kararın anılan davalının iflas idaresine 24.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, iflas idaresinin ise bu kararı İİK’nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra 08.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Öte yandan, birleşen davada davalı ... vekili olan Av. ...’in sunduğu temyiz dilekçesinde davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş.’nin de adı var ise de, yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, bu şirket ile Av. ... arasındaki vekalet aktinin iflasla son bulduğu sabit olup, asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş.’nin temyiz isteminin süresinde olmadığının kabulü gerekir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. iflas idaresinin ve Av. ...’in bu şirket yönüyle yaptığı temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. iflas idaresinin ve Av. ...’in bu şirket bakımından temyiz isteminin reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, birleşen davada davalı ...'den aşağıda yazılı onama harcının alınmasına, asıl ve birleşen davalarda davalı müflis şirketin peşin harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde ...'e, 10 gün içerisinde müflis şirket'e karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy