MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif üyesinden bağımsız bölüm satın aldığını, ayrıca takiple istenen alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, üyeliği devir alan ortağın, kooperatife ortak olmadan önce doğmuş olan borçlardan diğer ortaklar gibi sorumlu olduğu gerekçesiyle, 4.540,00 TL asıl alacak ve 3.620,00 TL işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın iptaline ve 3.264,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırmış olduğu harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.