MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 25.01.2003 tarihli genel kurulu kararı ile ihraç edildiğini, çıkma payının hala ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00 TL alacağın ihraç tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah ederek talep miktarını 16.000,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifte dokuz adet üyeliği bulunduğu, bu üyeliklerden dolayı birikmiş aidat alacağının 51.761,17 TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.