MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nden verilen 01.12.2010 gün ve 2010/11568 esas 2010/14144 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak, iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak, borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez, müdahillerden ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerden ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,185,00TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.09. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy