MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, 14.05.2001 tarihinde davalı kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararı alınırken, davacıya yapılacak ödemenin Haziran ayı genel kurulunda karara bağlanacağının belirtildiğini, temerrüdün bu tarihte oluştuğunu, ancak yıl sonu bilançosunun beklendiğini ve alacağa 31.12.2001 tarihinden itibaren faiz işletildiğini, dava tarihine kadar yapılmış ödemelerin iade edilmediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin, ülkenin ekonomik durumundan ve yaşanılan depremden etkilendiğini, 2005 yılı Haziran ayında yapılan genel kurulda ortaklara yapılacak geri ödemelerin bir plana bağlandığını ve davacıya 2006 yılı Temmuz ayında ödeme yapılacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, ... 8 inci Asliye Ticaret Mahkemesi esasına kayıtlı iken ... Adliyesinde Ticaret Mahkemesi kurulmasıyla dosyanın devralındığı, kooperatifin merkezinin bulunduğu ... İlçesinin Mahkemenin yetkisi dahilinde bulunduğu, davacının alacağının bulunduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, bilirkişi raporları ile alacağın hesaplanıp, genel gider payının düşüldüğünü, davacı tarafından kabul edildiğinden davalı yararına kazanılmış hak teşkil eden 1 inci ek rapora göre 5.386,71 TL asıl alacağın bulunduğu, genel kurul tutanaklarında 2001 yılına dair ödemelere ilişkin erteleme kararı bulunmadığı, erteleme olmuş olsa bile faizin başlangıcını etkilemeyeceği, davacının alacağının 2001 yılı genel kurulunun yapıldığı tarihten 1 ay sonra muaccel olacağı gerekçesiyle, davanın 5.386,71 TL asıl alacak, 6.600,00 TL faiz yönünden kısmen kabulü ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.02 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.