MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 09.03.2008 tarihli genel kurulunda belirlenen ödemeler yapıldığında konutların tapularının ortaklara verilmesinin kararlaştırıldığını, genel kurul kararı uyarınca ödemelerini yapmayan davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takip öncesi kötü niyetli olarak kooperatifi tek başına temsile yetkili olmayan yöneticiye ödeme yaparak tapuda dairenin devrini aldığını ve ödeme yaptığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davacı ve diğer ortakların yönetici...ye ödeme yapmamaları, ödemelerini kooperatife blokeli çekle yapmaları konusunda uyarıldıklarını ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını kooperatif yöneticilerine ödediğini, yaptığı ödemeler karşılığında makbuz aldığını, eski yöneticilere ödeme yapılmayacağı konusunda genel kurul kararı bulunmadığını, yapılan ödemelerin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamın göre, davalının, genel kurulca belirlenen ödemeyi kooperatifin yöneticisine yaptığı, ödeme makbuzlarında kooperatifin kaşesinin yer aldığı, tahsil edilen paranın kooperatif kasasına aktarılmamasının kooperatif ile yönetici arasında hukuki sorun oluşturacağı, ödemelerin kooperatif yönetim kurul başkanına yapılmaması konusunda geçerli bir karar alınmadığı, bazı yöneticilerin e-mail olarak bazı ortaklara gönderdikleri iletinin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve ödemenin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy