MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ihalesi yapılan taşınmaz üzerinde birinci sırada haczi olan şikayet olunana 6183 Sayılı yasa hükümleri dikkate alınmaksızın şikayetçi kurum hacze iştirak ettirilmeksizin, satış parasının ödendiğini ileri sürerek, sıra cetveline itirazının kabulü ile şikayetçinin birinci sırada hacze iştirakinin sağlanmasını talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, süresinde yapılmayan şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan vekili tarafından borçlular hakkında yapılan takipte taşınmazın satışı sonucu 15.10.2010 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, bu kararın, şikayetçi idareye 02.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin yedi iş günü olan yasal süreyi geçirerek 8 inci günde şikayette bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.