MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesi ile davalının müvekkil kooperatif üyesi olduğunu, davalının takibe konu alt yapı giderlerinden payına düşen yükümlülüklerini ödememesi nedeniyle hakkında Biga İcra Müdürlüğü'nün 2010/4810 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.06.2011 tarihli duruşmada ise kooperatif merkezinin Lapseki olduğunu, davayı yanlış yerde açtıklarını dosyanın Lapseki Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.
Davalı, iş yerinin Biga olduğunu davanın Biga'da görülmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, kooperatif merkezinin Lapseki olduğu HUMK'nun 17/son maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Lapseki Asliye (ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.