MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, davalının iflası üzerine kıdem tazminatı ve ücret alacakları toplamı 18.375 TL'sının ödenmeden işine son verildiğini, alacağın iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının alacağının iflas masasına kaydı için 28.05.2010 tarihinde dava açtığı, iflas idaresince davacının bildirdiği adrese masa red kararının gönderildiği, ancak davacının adresten ayrılmış olması nedeniyle tebligatın iade edildiği, davacının adres değişikliğini iflas masasına bildirmediğinden kendisine tebligat yapılamadığı, bu nedenle İİK'nun 235.maddesindeki 15 günlük hak düşürücü sürenin ilan tarihi olan 05.05.2010 tarihinde başlayarak 21.05.2010 tarihinde dolduğu ve kayıt kabul davasını 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy