MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 30 yıldan beri kooperatifin ortağı olduğunu ancak tapusunun bir türlü verilmediğini, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, kooperatif yönetiminin üyeler üzerinde baskı kurduğunu, herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenin bilirikişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının 2.550,00 TL aidat , 1.030,00 TL gecikme faizi olmak üzere davalı kooperatife toplam 3.850,50 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere , 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.