MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı asil dava dilekçesinde, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2009-2010 yıllarında yapılan genel kurullarından birinde ev yapılmayan boş parsellerin üyelere satılması hususunda karar alınmasına rağmen davalı kooperatifçe bu kararın uygulanmadığını, kendisine kur'a sonucu çıkan evin yan tarafında boş olan parselin kendisine satılması hususunda davalı kooperatife dilekçe ile müracaat edip 27.02.2011 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısında bu talebin görüşülmesini talep ettiğini ve kooperatif yönetimince gündeme ek madde olarak ilave edildiğini, kooperatif yöneticilerinin boş arsaların satılmayıp yeşil alan karşılığında ... Belediyesi ile takas edileceğini üyelere anlattıklarını ve bu konuda karar alındığını, kararın üyelerin aleyhine olduğunu ileri sürerek, 27.02.2011 tarihli genel kurulun 10'ncu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, duruşma sırasında ve yazılı cevabında, davanın haksız açıldığını, yönetim olarak genel kurul kararlarına göre işlem yaptıklarını, davacıya ilişkin özel bir uygulamanın yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, davacının iptalini talep ettiği 27.02.2011 tarihli genel kurulun toplantı tarihinden haberi olduğu kendi kişisel işleri nedeni ile toplantıya katılamadığı, davacı tarafından davalı kooperatife hitaben yazılan dilekçeden anlaşıldığı, ayrıca davacı tarafından arsaların satılması hususundaki talebinin genel kurulun 10. gündem maddesi olarak görüşüldüğü, davacının katılmayıp karşı çıkmadığı karara karşı dava açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy