MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi, şikâyet olunanın alacaklı bulunduğu takip dosyasından konulan haczin, yasal süre içinde satış istenmesine rağmen, gerekli giderin peşin olarak yatırılmaması nedeniyle düştüğünü, ayrıca adı geçenin satış talebini de geri aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, yasal süre içinde satış istediklerini ve satış için kıymet takdiri yaptırdıklarını, bu kapsamda masraf da yatırdıklarını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi’nce, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikâyetçinin satış giderlerini avans olarak yatırmadığı ve bu nedenle haczinin düştüğü gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikâyet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde olmayıp, mahkemece iptal konusu 04.08.2010 sıra cetvelinin, 23.08.2010 günlü olarak yazılmasının her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikâyet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.