MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : S....Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu Üyeleri 1..... 2-... 3-... Vekilleri Av. ... .. 4- ...
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkiline idari para cezası ve sigorta prim borcu bulunduğunu, bunların tahsili için davalı kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, S.S... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin usulüne uygun tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy