MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 13.12.2010 gün ve 2010/12825 Esas 2010/14164 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflisle olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 694.286.63 TL alacağı bulunduğunu, alacağın kaydı için iflas masasına yaptıkları başvurunun alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı, davalı müflis ve dava dışı Finansbank AŞ'nin Ahmet Tatlıcı'dan kiraladıkları taşınmazda birlikte kiracı oldukları, sözleşmede kiracıların sorumluluğunun ayrı ayrı belirlenmemesi nedeniyle her birinin kiranın 1/3 ünden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 203.384.41 TL'sının davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 13.12.2010 tarih ve 2010/12825 Esas 2010/14164 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy