MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten 175.564,00 TL alacaklı olduğunu, masaya yapılan başvuru sonucunda 111.256,28 TL alacağın reddedildiğini ileri sürerek, bu tutarın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının kayıt başvurusu sırasında yeterli belge sunmadığını, müflisin de defterlerine ulaşılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hesaplanan 111.256,28 TL’nin masaya kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacının kayıt dayanağı olarak sunduğu belgelerin keşide ve vade tarihleri dikkate alındığında, bono olarak nitelendirilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Taraflar tacir olup TTK’nun 20/3. madde ve fıkrasına uygun bir temerrüt ihtarı da sunulamadığına göre, belge içeriğindeki tutarlara faiz işletilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.