MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet olunan borçlu ... hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/18981 sayılı dosyası ile diğer şikayet olunan ...'nin ise ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7564 sayılı dosyası ile icra takibi yapılıp borçlunun kira alacaklarının haczedildiğini, kiracılar tarafından kira paralarının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7564 sayılı dosyasına ödendiğini, aynı alacak üzerine birden çok haciz konulduğundan derece kararı düzenlendiğini, derece kararının tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olduğunu, ayrıca dosyaya henüz girmemiş paralar için derece kararı düzenlenemeyeceğini ... 6. İcra Müdürlüğü'nden gönderilen ödeme emrinin borçlu ...'a tebliğ edilmediğini, tebligat parçası üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, esasa ilişkin bir beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; şikayet olunan borçlu ... adına ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7564 sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu, tebligat parçasındaki imzanın adı geçen borçlunun eli ürünü olmadığı, takip kesinleşmeden haciz kararı verilip, derece kararının düzenlemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar şikayet olunan takip borçlusu ...'a ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7564 sayılı dosyasında yapılan ödeme emri tebliğine ilişkin belgedeki imzanın adı geçen borçlunun eli ürünü olmadığı, bu nedenle de tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de, takip borçlusu ... 02.10.2006 tarihinde icra müdürlüğüne bizzat müracaat ederek, takipten ve ödeme emrinden haberdar olduğunu, ancak takip konusu borcu kabul etmediğini belirterek takibe itiraz etmiştir. Takip borçlusunun bu itirazı giderilmeden konulan haciz geçersiz olup, sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınamaz. Bu durumda, mahkemece, şikayetin bu gerekçe ile kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş ise de, şikayetin kabulüne ilişkin mahkeme kararının sonucu itibari ile doğru olması nedeni ile HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca hükmün gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek sureti ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek sureti ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.