MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 07.07.2011 gün ve 2011/78 Esas 2011/8 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı S.S. ... Kent Konut Yapı Kooperatifinin ortakları olduğunu, bu kooperatifin Şekerbank ... Şubesinde 5511 nolu hesabının bulunduğunu, müvekkillerinin bu hesaba kooperatif aidatlarını yatırdıklarını, dava dışı S.S. ... Kent Konut Yapı Kooperatifi başkanının talebi üzerine davacıların yatırdığı aidatların davalı ... Ova Toplu İşyeri Kooperatifinin aynı nolu hesabına aktarıldığını, davalının bu paraları alıp kullandığından davacıların davalının üyeleri konumuna geçtiklerini ileri sürerek, davalının imal ettiği dükkanlardan birer adedinin davacılar adına tescili ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında istemini dükkanların tahsisine yönelik 26.09.1998 tarihli kuranın iptali ile tescile karar verilmesi olarak değiştirmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26.09.1998 tarihli kuranın iptaline, tescil talebinin reddine karar dair verilen karar, davalı temsilcisinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.07.2011 tarih ve 2011/78-2011/8 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kooperatif temsilcisinin duruşmadaki beyanlarında, davalılara kur’aya dahil edilmeyen yerleri verebileceklerini ve ayrıca davacılardan ... ..., ... ve ...’in kooperatif üyesi oldukları ve kur’aya dahil edildiğini bildirmesi göz önünde tutularak, bozmadan sonra bu beyan üzerinde durulacağının; adı geçen davacılara tahsis yapılıp yapılmadığının, bu kapsamda, davacıların davaya devam etmekte hukuki yararlarının bulunup bulunmadığının, öte yandan davacıların dava tarihindeki koşullara göre tapu iptal ve tescil davası açma şartlarını taşıyıp taşımadığının inceleneceğinin tabii bulunmasına göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1.278,80 TL harç ve takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy