MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hüküm şikayetçi vekilince temyiz edilmiş mahkemece 31.10.2011 tarihli ek kararla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Şikayetçi vekilinin bu ek kararı süresinde temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu icra dosyasında borçluya ait baskı makinesinin haczedilerek satıldığını, yapılan sıra cetvelinde satış bedelinden ilk olarak kendi dosyalarına ödeme yapılması gerekirken, müvekkilinin sıraya konulmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... İcra Müdürlüğü'nün İİK'nun 140. maddesine göre yapmış olduğu sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 31.10.2011 tarihli ek karar ile şikayetçinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi vekili, bu kez ek kararı temyiz etmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 31.10.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 31.10.2011 tarih ve 2010/187 Esas 2011/279 Karar sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 31.10.2011 tarih ve 2010/187 Esas 2011/279 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy