MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, iflasına karar verilmiş olan şikayet olunan müflis şirketin müvekkiline icra dosyası kapsamında borçlu olduğunu, alacağın kaydı için iflas dosyasına başvuruda bulunulduğunu, ancak icra takip dosyasının bulunmamasından dolayı iflas idaresinin taleplerini reddettiğini ileri sürerek, iflas idaresinin kararının kaldırılmasına ve alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince, dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacağına konu icra takip dosyasının bulunmamasından ötürü şikayetin konusunun kalmadığı, iflas idaresi tarafından ilgili İcra Müdürlüğü'nden durumun sorularak tespiti ile karar verilmesi gerekirken, alacak kaydı talebinin reddi kararının doğru olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile iflas idaresi kararının iptaline karar verilmiştir
Kararı, şikayet olunan iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy