MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız açılan doğrudan iflas davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin genel kurul toplantılarını yapamadığını ve yönetim kurulunun oluşturulamadığını, organsız kalması yanında borca da batık olduğunu ileri sürerek, şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin fiktif işlemlerle borca batık hale getirildiğini, gerçekte belirtildiği kadar borçlu olmadığını bildirerek, istemin reddini istemişlerdir.
Verilen önceki hükümlerin Yüksek 19. Hukuk Dairesi’ nce bozulmasından sonra mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre, TTK' unun 324 ncü ve İİK' nun 179 uncu maddeleri uyarınca ve şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle iflasa karar verilmiştir.
Karar, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.