MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın görevli mahkemeye tevdiine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu şirketin konkordato talebinin Kazan İcra Hukuk Mahkemesince kabul edilerek konkordato mehli verildiğini, kararın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/186-171 esas karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların ödenmediğini ve konkordato şartlarının ihlal edildiğini ileri sürerek, davalı şirket hakkındaki konkordatonun İİK'nun 307. maddesi gereğince feshine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, konkordatonun Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/186-171 esas karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile tasdik edildiği, İİK'nun 307. maddesinin açık düzenlemesi karşısında fesih davasına bakma görevinin konkordatoyu tasdik eden Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, dosyanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy