MAHKEMESİ: Kozan İcra 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan vergi dairesi alacağının yasal süre içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü ve icra dosyasından konulan ilk haczin sıra cetvelinde gösterilen tarihten daha önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vergi dairesi (Hazine) vekili, 6183 Sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde konulan hacizlerin, yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düşmeyeceğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına göre 6183 Sayılı Kanun’a dayalı olarak konulan hacizlerde İİK'nun 106. maddesinin uygulanmayacağı ve vergi alacağı için konulan haczin düşmediği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikâyetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy