MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİLER :
Şikayetçiler tarafından sıra cetveline şikayetinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin müflis şirketin işçileri olup işçi alacakları hakkında yaptıkları icra takiplerinin müflisin iflastan evvel kısmi kabulü ile kesinleştiğini, iflasın 06.05.2008 tarihinde açıldığını, müvekkillerinin alacağının da iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğmuş işçi alacakları olduğu için, İİK'nun 206. maddesi gereğince 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, şikayetçilerin talep ettikleri alacaklarının likit olmadığı, hakkında takip yapılan şirketlerden birinin iflas etmiş ve hakkında iflas masası oluşturulmuş olmakla birlikte, devir alan şirket hakkında çıkarılan tebligatların tebliğ edilemediği, işçi alacağı olup olmadığı ve henüz hak edilip edilmediğinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlenmediği, bu nedenle iflas masasınca yapılan sıra cetvelinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacağın esasa ilişkin olmayıp sıraya ilişkindir. Mahkemece alacağın İİK'nun 206/1-a kapsamında olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy