MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifte meydana gelen bir takım yolsuzluklar nedeni ile dava dışı yöneticiler hakkında davalar açıldığını, davalı kooperatif yöneticilerinin iptali istenen 20.03.2010 tarihli genel kurul toplantısını tüm üyelere usulüne uygun olarak duyurmadıklarını, bazı kişilerin Kooperatifler Kanunu'nun 48.maddesine aykırı olarak vekaleten oy kullandıklarını, usulsüz olarak toplantıya katılan kişilerin mükerrer oy kullandıklarını, usulsüz olarak kaydedilen yeni üyelerin oy kullandıklarını, iptali istenen genel kurul kararında üyelerin maddi sorumluluklarının ağırlaştırıldığını, Kooperatifler Kanununun 52.maddesi uyarınca bu karar için 36 oy gerekmesine rağmen, 26 oyla karar alındığını, davacıların bu konudaki itirazlarının dikkate alınmadığını belirterek 20.03.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılara daire tahsisi yapıldığını ve bu dairelerde oturduklarını, katılım bedelini ödememek için kötüniyetli olarak dava açtıklarını, iptali istenen genel kurul kararının yasaya uygun olarak yapıldığını, davacıların genel kurulu terk ettiklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; iptali istenen 20.03.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 7. gündem maddesi ile kooperatif üyelerine ek yükümlülükler getirildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesi uyarınca bu kararın kabul edilmesi için tüm üyelerin 3/4'ünün kabul oyu gerektiği, davacıların divan kurulu oluşturulması sırasında dilekçe vererek toplantıdan ayrıldıkları, 47 üyesi olan davalı kooperatifin genel kurul toplantısına 26 üyenin katıldığı ve bu üyelerin kabul oyu verdiği, bu durumda anılan kanun hükmü uyarınca toplantı ve karar yeter sayısının oluşmadığı gerekçesiyle davanın 20.03.2010 tarihli genel kurulun 7.gündem maddesinin iptali yönünden kabulüne, diğer gündem maddeleri ile ilgili iddialar yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy