MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 23.02.2011 gün ve 2011/14706 esas 2011/2299 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin beton parke, beton boru, bordür, hazır beton ve inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, ancak 2004 yılında mali yapısının bozulduğunu, vergi borçları ve SSK borçlarını ödeyemediğini, borca batık hale geldiğini, ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak, borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek İİK'nun 179. maddesi uyarınca müvekkilin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin borca batık olmadığı, iflasın ertelenmesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine dair verilen karar, istem sahibi vekilinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez, istem sahibi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle de istem sahibi şirket vekilinin karar düzeltme talebinin esastan REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy