MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN : ...
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkil bankanın satışı yapılan araç üzerinde rehin hakkı sahibi olduğunu, sıra cetvelinde müvekkiline rüçhanlı olarak pay ayrıldığını, ancak bankanın satış tarihindeki tüm alacağının hesaplanmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, itirazın borcun esasına müteallik olması nedeniyle uyuşmazlığın çözüm merciinin genel mahkemeler olduğunu, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu, bankanın bildirdiği alacak miktarına göre düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, sıra cetveline esas alacakların İİK.'nun 138. maddesi uyarınca satış tarihi dikkate alınarak hesaplanacağı, bilirkişi raporunda alacağın 7.087,05 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, rehin alacağının satış tarihi dikkate alınarak hesaplama yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy