MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2010 gün ve 2010/11361 Esas 2010/13900 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya satılan emtia bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine genel (adi) iflas yolu ile yapılan takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, belirlenen tutarın ödenmesi veya o miktar meblağı mahkeme veznesine depo etmesi için verilen depo kararının davalı tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı ...'nün iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 07.12.2010 tarih ve 2010/11361-13900 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy