MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
ŞİKAYET OLUNAN:
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sırayı şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçluya ait bağımsız bölümlerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin açtığı dava sırasında, bedeli paylaşıma konu taşınmazların tapu kayıtlarına konulan ihtiyati tedbirlerin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, ihtiyati tedbirlerin sıra cetveline alınamayacağını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin, üçüncü kişilere rızai devri önleme amacı taşıdığı, cebri satışa engel olamayacağı ve hacze de iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.