MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İSTEMCİLER :
İstemcilerin iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde istemciler ve müdahil ... Bankası A.Ş. Vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İstemciler vekili, müvekkil şirketlerin birbirinin borçlarına müteselsilen kefil olduklarını, ... şirketinin, ... Petrol'ün hissedarı olduğunu, her iki şirketin borca batık olduğunu ileri sürerek borca batıklığın tespitine ve iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketlerin borca batık oldukları, iyileştirme projesinin inandırıcı olmadığı, şirketlerin mali durumunun iyileşme ümidinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, istemci şirketlerin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, istemciler ve müdahil ... Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, istemciler ve müdahil ... Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemciler ve müdahil ... Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy