MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, 6183 sayılı Yasa'nın 21. madde I. fıkrasına aykırı olarak müvekkiline ait alacağın ilk hacze iştirak ettirilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, somut olay bakımından anılan Yasa’nın 69. maddesinin uygulanması gerektiğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına göre, 6183 sayılı Yasa'nın 69. maddesi gereğince hacze iştirak halinde öncelikle ilk haczi koyan idarenin alacağının tahsil olunacağı, haciz tarihleri dikkate alındığında sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ilk iki sıranın hacizlerden değil, ipoteklerden oluşması karşısında, somut olayda 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesinin I. fıkrasının uygulanma imkanından söz edilemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy