MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya olan borçları nedeniyle iflas idaresine alacak kaydı talebinde bulunduklarını, alacağın kısmen kabul edilip 17.719.933,33 TL alacağın ret edildiğini ileri sürerek, bu miktar alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı bankanın kullandırdığı ticari krediler nedeniyle davalıdan 19.015.684,56 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.167.935,70 TL'nın iflas masasına kayıt ve kabulüne, bakiye kısmının reddine karar vermiştir.
Karar,davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.