MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
MÜDAHİLLER :
ŞİKAYET OLUNAN : ...
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlusu olduğu Kadıköy 4.İcra Müdürlüğü' nün 2005/1230 sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde hesap hataları olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... vekili, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili ile müdahil Makbule vekili, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu belirterek, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, takip borçlusunun alacağın esasına ilişkin itirazlarının genel mahkemelerde incelenmesi gerekirken icra mahkemesi önüne getirilmesinin yersiz olduğu, İİK' nun 142/1-3. maddesine göre alacaklının cetvel münderecatına itiraz edebileceği, borçlunun ise bu yönde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’ nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy