MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İSTEMCİ:
MÜDAHİLLER:
İstemci vekili tarafından hasımsız açılan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2011 gün ve 2010/14683 Esas 2011/2276 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
İstemci vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulabileceğini ve borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, istemci şirketin iflasına dair verilen karar istemci vekilinin temyiz talebi üzerine Yüksek 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez istemci vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.