MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, işçilik alacağının masaya kaydı için yaptığı başvurunun reddedildiğini, kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bir yanıt vermemiştir.
Mahkemece; iddia ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.856,58 TL’nin kayıt kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davalı ve davacı tarafından katılma yoluyla temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce İİK’nun 195. maddesinin, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ana paraya ekleneceğine ilişkin hükmü gözden kaçırılarak, kıdem tazminatı dışındaki alacak kalemleri bakımından faizin dikkate alınmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 7.399,55 TL’nin davalı iflas masasına işçi alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy