MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl davada davacı ..., davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif yönetiminin genel kurul kararı olmaksızın 32 olan üye sayısını 35 yeni üye kaydı yaparak artırdığını, yeni kayıt edilen üyelerin 16.09.2006 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda oy kullanarak kararlar alındığını, inşaat ruhsatında 76 adet daire yapılmakta olduğunu, bunların 34 adedinin arsa sahiplerine kalacağını, yeni kaydedilen üyelere verilebilecek daire bulunmadığını, ortak sayısının genel kurul kararı ile belirlenebileceğini, bu durumun Kooperatifler Kanunu'nun 8/3 ve anasözleşmenin 12. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, hileli kaydı yapılan 35 adet yeni üyenin kaydının ve son yapılan 16.09.2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında yeni kaydedilen üyelerinin üyeliklerinin düşmesine dair istemden feragat etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 2006 yılı Ağustos ayına kadar 32 olan ortak sayısının herhangi bir genel kurul kararı alınmaksızın 2006 yılı Mayıs ayında yapılan olağan genel kurulda seçilen yönetim kurulunun 35 yeni üye kaydederek artırıldığını, 16.09.2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına bu yeni üyelerin katıldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 8/3 ve anasözleşmenin 12. maddeleri uyarınca ortak sayısının genel kurulca belirleneceğini, bu nedenle genel kurul kararı olmadan kooperatife alınan yeni üyelerin üyeliklerinin geçersiz nitelikte olduğunu ileri sürerek, 16.09.2006 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile kaydedilen üyelerin üyeliklerinin feshi ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, davaların hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, üyelere yetecek daire olduğunu, savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Mayıs 2006 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen yönetim kurulunun 16.09.2006 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılması kararı alarak ortaklara bu konuda gündem ile toplantı tarihini bildirdiği, olağanüstü genel kurula 26 ortağın asaleten, 16 ortağın da temsilen katıldığı, hazirun cetveli incelendiğinde kooperatifin 32 Adet olan eski üyelerinden 7 tanesinin toplantıya katıldığı, diğer katılanların ise kooperatife yeni kaydedilen üyeler oldukları, 32 eski üyenin en az 8 tanesinin toplantıya katılmadığı, davalı kooperatifin Mayıs 2006 tarihinde seçilen yönetim kurulunun, Kooperatifler Kanunu'nun 8/3 ve davalı kooperatif anasözleşmesinin 12. maddesine göre, "kooperatiflerde ortak sayısı genel kurulca belirlenir." hükmüne aykırı olarak, daha önce yapılan genel kurullarda kooperatife alınacak ortak sayısı tespit edilmediği halde 2006 yılı Ağustos ayında 35 adet yeni üye kaydedildiği, üyeliklerinin geçersiz olduğunun tespiti istenilen 35 üyenin birçoğunun soyadının aynı olduğu, akraba ve hemşehri olmaları dikkate alındığında yeni üyeliklerin objektif kriterlere dayanmadığı,kooperatifin idare ve denetiminin eski 32 üye aleyhine kontrolü amacıyla yeni üye kaydı yapıldığı, 16.09.2006 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda üyelikleri tartışma konusu olmayan 7 üyenin toplantıya katılmasıyla toplanıldığı, Kooperatifler Yasasının 45/3. maddesine göre yapı kooperatifinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmasının şart olduğu, 32 ortaklı kooperatifte 1/4 sayısını 8 ortağın tamamlayabileceği, iptali istenen olağanüstü genel kurulda bu sayıda ortak iştirakinin bulunmadığı, bu nedenle de alınan kararların batıl olduğu ve genel kurul kararlarının iptali davasının bir aylık hak düşürücü süreye tabi olmadığı, yeni ortak olarak kaydedilen 35 kişinin üyeliklerinin feshi ve geçersiz olduğunun tespiti talepli davanın, bu ortakların her birinin davalı olarak gösterileceği bir davada dava konusu edilmesi gerektiği, zira bu davanın sonuçlandırılması halinde davalı kooperatife sonradan üye olarak kaydedilenlerin hukuki menfaatlerinin etkilenebileceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile davalı SS Özen Yuva Konut Yapı Kooperatifinin 16.09.2006 tarihli olağan üstü genel kurulunda alınan kararların iptaline, davalı kooperatife kaydedilen 35 yeni üyenin kaydının iptaline ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davalı SS Özen Yuva Konut Yapı Kooperatifinin 16.09.2006 tarihli olağan üstü genel kurulunda alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, davalı kooperatife kaydedilen 35 yeni üyenin üyeliklerinin feshi ve geçersiz olduğunun tespitine ilişkin davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy