MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı alacağının gerçek olmadığını ve danışıklı biçimde oluşturulduğunu ileri sürerek, davalının, sıra cetvelinden çıkartılmasına ve davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, muvazaa iddiasının davacı yanca ispatlanması gerektiğini, alacaklarının bonoya dayalı olduğunu, takip ve haczin davacınınkilerden önce yapıldığını, tahsil için çaba sarfedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, alacağının gerçekliğini ispat yükü üzerinde bulunan davalının, bu yönde delil sunamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı yanca, alacağın gerçek olduğu savunması dışında, alacağın doğum ve takip tarihlerinin, davalının alacağının doğum ve takip tarihlerinden önce olduğu da ileri sürülmüştür.
Bu durumda mahkemece, bu yönün değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.