MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacıların iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 13.12.2010 gün ve 2010/12650 Esas 2010/14160 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacılar vekili, turizm, hayvancılık ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin, ekonomik kriz nedeniyle mali durumlarının bozulduğunu, ancak sundukları iyileştirme projesiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekilleri, yasal şartları bulunmayan iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesi talebinin kabulüne dair verilen karar müdahillerden Euro Bank Tekfen A.Ş.'nin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00'er TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy