MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı müflis şirketin Bursa şubesinde 03.11.1991-09.07.2009 tarihleri arasında çalıştığını, 39.970.00 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yaptığı başvurunun iflas masasınca ret edildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı iflas idaresi vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, İİK'nun 235.ncı maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz (kayıt kabul ) davasının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği, davacının İİK nun 223.ncü maddesi uyarınca iflas idaresine kararların tebliği için masraf vermemesi nedeniyle sürenin ilan tarihinden başladığı, sıra cetvelinin 05.05.2010 tarihinde ilan edildiği, davanın ise 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 27.05.2010 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy