MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, 06.08.2008 tarih ve 63 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, tarihli Sarıcakaya Noterliği'nin 15.08.2008 tarih ve 337 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile bildirilen ihraç kararının, anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, davacıya ihraç kararının 19.08.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, ayrıca yönetim kurulu kararına ilk genel kurulda görüşülmek üzere 3 aylık sürede noter kanalı ile itiraz etmesi gerektiğini, ihraç prosedürünün yapılacak genel kurulda yönetim kurulunca gündem maddesine ekleneceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının, 19.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davanın, 3 aylık süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 23/4 ncü maddesinde, yönetim kurulu tarafından verilen ortaklıktan çıkarma kararlarına itirazların incelenip, karara bağlanması genel kurulun görevleri arasında sayılmıştır. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3 ncü ve anasözleşmenin 14/2 nci madde hükümlerine göre, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı genel kurula itiraz edilmiş ise, artık yönetim kurulunun ihraç kararına karşı iptal davası açılamaz. Dava, genel kurul kararına karşı ve tebliğinden itibaren üç ay içinde açılmalıdır. Zira, aynı hükümde, itiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkının saklı olduğu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacı, hakkındaki ihraç kararına karşı itirazda bulunmamış ise de, ihraç kararlarının görüşülmesi, davalı kooperatifin 07.07.2009 tarihli genel kurul toplantısının gündemine alınmış ve yapılan oylama sonunda, davacının ihracına ilişkin kararın geri alınmasına karar verilmiştir. Bu durumda, genel kurul, davacının itirazı olmasa da yönetimin gündeme aldırması ile esasen yetkisinde olan konuyu görüşerek karara bağladığına göre, artık itirazın yapılmadığına ya da geç yapıldığına bakılmaksızın, genel kurulun, yönetimce alınan ihraç kararını kendi tasarrufu haline getirdiğinden davaya devam edilmesi, ancak genel kurulca ihracın geri alınmasına karar verildiğinden,davanın konusuz kaldığı gözetilerek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hüküm tesisi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.