MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacıya isabet eden dairenin 35 aydır tamamlanarak davacıya teslim edilmediğini, davacının bu süre zarfında kirada oturmak zorunda kaldığını ileri sürerek 18/01/2005 – 25/12/2007 tarihleri arasında mahrum kalınan kira alacağı toplamı 13.478.50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve taraflar arasında temyiz edilmeksizin kesinleşen önceki döneme ilişkin mahkeme kararına göre davanın kısmen kabulüne, dava konusu dönemde mahrum kalınan kira alacağı toplamı 12.556.00 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.