MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin kur'a neticesi kendisine tahsis ettiği villanın yapım hatası, malzeme bozukluğu, beton kiriş ve dikmelerin çatlak ve tehlikeli olması nedeniyle yıkımı için dava açtığını, buna rağmen kendisinden inşaat masraflarının talep edildiğini, masrafları ödemediği için hakkında ihraç kararı verildiğini, karara karşı genel kurulda itiraz ettiğini, 28.02.1999 tarihli genel kurul toplantısında binaların 30.04.1999 tarihine kadar tamamlanması, bu tarihe kadar inşaatlarını tamamlamayanlar hakkındaki ihraç kararlarının kesinleşeceği yolunda karar alındığını belirterek yasaya ve anasözleşmeye aykırı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiğini, genel kurulda davacının itirazının reddedildiğini, davanın bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının 30.04.1999 tarihine kadar taşınmazındaki inşaat işlerini tamamlamadığından ihraç edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacıya tahsisli bağımsız bölümün temele kadar yıkılıp temel takviyesi ile birlikte yeniden projesine uygun, emsallerine eşit bir şekilde inşa edilmesine karar verildiği, sonradan yıkılması mahkeme kararı ile hüküm altına alınmış villa için yapılması zorunlu işlerin karşılığı avans bedelini ödemeyen davacının ihracının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy