MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin peşin bedelli ortakları olduklarını, tüm edimlerini yerine getirmelerine rağmen ödenti talep ettiğini ileri sürerek, kurada davacılar adına isabet eden dairelerin davalı adına olan tapularının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tapu devrinin sağlandığını, davacıların dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinde davalının sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Davalı vekili, davacıların genel giderlerden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, yargılama sırasında davacıların yaptığı ödeme, davalıların davacılar adına tapu devrini yapmasına göre, dava tarihi itibariyle davacıların genel giderlerden sorumlu olduğu, davanın açılmasından sonra ödeme yaptıkları, bu nedenle de yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.