MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400,00TL.’dir.
Dava dilekçesinde, 600,00 TL aidat alacağı, 860,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.460,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 600,00 TL asıl alacak ile 198,00 TL işlemiş faizin asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yukarıda anılan madde hükmü gereğince davanın kabul ve reddedilen miktarlarına göre karar temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin yatan harçların istek halinde yatıranlara iadesine, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy