MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.10.2011 gün 2011/873 Esas 2011/1421 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin dava dışı firmalarla yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde imal edilen 11 villanın 7 adetini yüklenici firmalara verdiğini, geriye 4 villa kaldığını, bu villalara ilişkin kur'a çekimine müvekillerinin dahil edilmediğini ileri sürerek, kur'a çekiminin iptali ile yenilenmesini, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 15.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kendi edimlerini yerine getirmediğini, 25.000,00 TL dışında ödeme yapmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda yerinde görülmeyen tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat istemi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2011 gün 2011/873 Esas 2011/1421 Karar sayılı ilamı ile davalının temyiz itirazlarının miktar yönünden, davacılar vekilinin temyiz itirazının ise esas yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 609,00'er TL (203,00 x 3) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy