MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 2009 yılında istifa ettiğini, çıkma payı alacağı için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin mali durumu nazara alınarak plan dahilinde ödeme yapılacağının bildirildiğini, ödeme konusunda uzlaşma sağlanmış olmasına rağmen bu davanın haksız olarak açıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliler tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan, 26.305,00 TL alacaklı bulunduğu, son yıla ait gider masraflarından arta kalan 25.972,28 TL toplam alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, takibin 25.972,28 TL asıl alacak ve 129,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.092,14 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy