MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.12.2011 gün ve 2011/3833 Esas 2011/2575 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekklinin davalı kooperatife 2006 yılında fındık sattığını, bedelini alamadığını, buna ilişkin takibe davalının itirazının haksız olduğunun ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının kooperatif ortağı olduğunu ve kooperatiften toplam 9.352,86TL alacaklı olduğunu ancak dava açılmasının anasözleşme ve yasaya uygun olmadığını savunarak davanın reddni istemiştir.
Mahkemece, davacının 2006 yılında davalı kooperatife ürün teslim ettiği, davacıya bir miktar ödeme yapılmasına rağmen, bakiye 9.350,00 TL'nin davalı kooperatifçe ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.350,00 TL'nin tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.12.2011 tarih 2011/3833 Esas 2011/2575 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy